123,123

國家發(fā)展改革委近日舉行新聞發(fā)布會，新聞發(fā)言人表示，零碳園區(qū)建設(shè)不是戴帽子、掛牌子，不是要打造“政策洼地”，而是要建設(shè)“綠色轉(zhuǎn)型高地”。當前各地零碳園區(qū)建設(shè)熱潮涌動，中央的這些要求，切中痛點、及時糾偏，極具現(xiàn)實針對性。

隨著“雙碳”目標深入推進，零碳園區(qū)告別“概念階段”，步入發(fā)展快車道。然而，數(shù)量激增的背后，也出現(xiàn)一些令人警惕的現(xiàn)象。有的將零碳園區(qū)視為地方“標桿工程”，盲目追求“最大”“首個”，重聲勢輕實效、重標簽輕內(nèi)涵；有的在缺乏可再生能源支撐、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱的前提下強行上馬，所謂“零碳”其實就是“漂綠”；有的地方不惜“卷政策”搶項目，卻對技術(shù)可行性、長效運營能力等視而不見，只要當下“貼標簽”，不顧將來“還債單”。

盲目推進零碳園區(qū)建設(shè)，隱憂重重。業(yè)內(nèi)人士指出，零碳園區(qū)存在產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化嚴重、能源結(jié)構(gòu)失衡的問題。經(jīng)濟層面，零碳轉(zhuǎn)型的核心是通過綠色發(fā)展提升綜合效益，若為追求零碳標簽而不計成本，反而會擠壓實體經(jīng)濟的發(fā)展空間；技術(shù)層面，零碳園區(qū)建設(shè)需要滿足新能源資源、電網(wǎng)接入等多重基礎(chǔ)條件，硬造條件只會導致技術(shù)體系脫節(jié)，難以實現(xiàn)長效運營；環(huán)境層面，一些地區(qū)為了達到零碳目標，過度依賴碳抵消而非實質(zhì)性減排，可能導致生態(tài)系統(tǒng)負擔加重。為何“沒有條件創(chuàng)造條件也要上”？根源還是在于將“零碳標簽”當作“政績點綴”的扭曲導向。

建設(shè)零碳園區(qū)，不能“一刀切”，必須因地制宜。我國幅員遼闊，區(qū)域間能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、經(jīng)濟水平、氣候條件的差異極為顯著，這決定了零碳園區(qū)建設(shè)必須走差異化路徑。一些地方風能、太陽能資源豐富，具備大規(guī)模發(fā)展綠電的天然優(yōu)勢，可以探索建設(shè)零碳園區(qū)，構(gòu)建綠電供應(yīng)體系。當然，也要避免同質(zhì)化建設(shè)，立足區(qū)域產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，打造特色化零碳園區(qū)。

而在一些地區(qū)，盡管產(chǎn)業(yè)密集、經(jīng)濟實力雄厚，但可再生能源資源有限，綠電供給能力先天不足。若不顧這一實際，強行上馬“零碳”項目，往往只能依賴外購綠電或購買綠證來“湊數(shù)”。在缺乏穩(wěn)定、足額綠電支撐的前提下，單純依靠購買綠證實現(xiàn)的“零碳”，既不真實，也不可持續(xù)。這類地區(qū)不應(yīng)急于貼上“零碳”標簽，而要依賴扎實的技術(shù)創(chuàng)新，做好節(jié)能降耗、能效提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等基礎(chǔ)工作，為未來接入綠電積累條件。

進一步看，零碳轉(zhuǎn)型已經(jīng)上升為國家戰(zhàn)略部署。要跳出“就零碳談零碳”“就園區(qū)談園區(qū)”的局限，健全市場化、多元化推進機制。一方面，完善評價體系，摒棄以數(shù)量為核心的片面考核標準，引導地方樹立正確發(fā)展導向；另一方面，鼓勵社會資本參與零碳園區(qū)建設(shè)，通過綠色金融、碳交易等市場化工具，讓零碳轉(zhuǎn)型產(chǎn)生實實在在的經(jīng)濟效益，吸引企業(yè)主動參與。

零碳轉(zhuǎn)型是一場持久戰(zhàn)，不能變成戴帽子、掛牌子的“政績秀”。國家發(fā)展改革委明確提出“謀劃一批、推進一批、運行一批”，梯次有序推進零碳園區(qū)建設(shè)，正是對“因地制宜”原則的制度保障。拒絕冒進、尊重規(guī)律，慢一點、穩(wěn)一點，少走一點彎路、回頭路，反而會走得更快、更遠。