錨定碳中和戰(zhàn)略目標(biāo) 系統(tǒng)推進(jìn)ESG評級體系創(chuàng)新

 

張晟介紹，東方金誠作為國有信用評級機(jī)構(gòu)和綠色金融領(lǐng)域的踐行者，錨定國家碳中和戰(zhàn)略目標(biāo)，圍繞綠色金融、可持續(xù)發(fā)展相關(guān)議題，以系統(tǒng)性思維推進(jìn)ESG評級體系創(chuàng)新。ESG評級不僅是企業(yè)可持續(xù)經(jīng)營的“體檢表”，更是引導(dǎo)資本流向綠色產(chǎn)業(yè)、服務(wù)國家雙碳戰(zhàn)略的“指揮棒”。

 

他進(jìn)一步介紹，東方金誠全資子公司東方金誠信用通過多年在ESG領(lǐng)域的研究和實踐，自主研發(fā)了兼顧國際準(zhǔn)則與中國國情的ESG評級方法體系，構(gòu)建了覆蓋A股上市公司的ESG信息數(shù)據(jù)庫以及智能化、數(shù)字化的ESG服務(wù)平臺，為企業(yè)提供ESG評級、ESG信息披露與管理等全方位服務(wù)，賦能企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

 

“在政策引導(dǎo)與市場推動雙重驅(qū)動下，中國ESG評級體系從萌芽到成熟，已成為驅(qū)動經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的核心工具之一。”張晟表示，伴隨實踐深化，ESG評級也面臨一些挑戰(zhàn)。比如，數(shù)據(jù)質(zhì)量與評級需求不匹配。盡管國內(nèi)ESG信息披露規(guī)范持續(xù)加強，但ESG信息披露仍存在定性描述多、量化數(shù)據(jù)少的問題，關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失和數(shù)據(jù)透明度不足給ESG評級結(jié)果的準(zhǔn)確性帶來挑戰(zhàn)。

 

又如，在評級標(biāo)準(zhǔn)方面，受到地域差異影響，國內(nèi)外ESG框架存在一定差異，企業(yè)疲于應(yīng)對多套標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)ESG評級在平衡“全球可比性”與“中國特色”方面仍需持續(xù)探索。

 

評級結(jié)果應(yīng)用也存在一定問題。目前國內(nèi)企業(yè)及投資者對ESG的重視程度還有待提升，部分企業(yè)將ESG視為“合規(guī)工具”，而非“價值工具”，未將ESG評級結(jié)果用于優(yōu)化內(nèi)部管理。

 

此外，由于數(shù)據(jù)源分散、非標(biāo)化程度高，ESG評級機(jī)構(gòu)直接引用相關(guān)數(shù)據(jù)的難度較大，高質(zhì)量的ESG數(shù)據(jù)對ESG評級至關(guān)重要。

 

為此，他建議，一方面應(yīng)加強法律法規(guī)建設(shè)，構(gòu)建ESG國家標(biāo)準(zhǔn)體系，制定統(tǒng)一度量標(biāo)準(zhǔn)，為數(shù)據(jù)引用相關(guān)方提供更有價值的參考信息。另一方面，評級機(jī)構(gòu)應(yīng)建立ESG數(shù)據(jù)收集標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)治理機(jī)制，提高數(shù)據(jù)的科學(xué)性和可信度。例如，結(jié)合第三方數(shù)據(jù)對企業(yè)的ESG數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉驗證，應(yīng)用人工智能語義分析技術(shù)對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理等。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com