上市公司的ESG量化輿情表現(xiàn)對(duì)企業(yè)碳減排的影響

 

發(fā)現(xiàn)一：ESG表現(xiàn)優(yōu)異的企業(yè)會(huì)促進(jìn)企業(yè)碳減排。首先運(yùn)用Pathon對(duì)新聞媒體和社交平臺(tái)數(shù)據(jù)抓取和分析，通過Pandas等庫(kù)完成數(shù)據(jù)清洗和特征工程等。清洗后的輿情數(shù)據(jù)利用Stata18進(jìn)行回歸分析。實(shí)證研究表明，企業(yè)ESG量化輿情與碳減排之間存在著顯著的正相關(guān)性：其中ESG正面輿情比例每提高1%，企業(yè)碳排放強(qiáng)度降低約3%，企業(yè)碳排放量約降低4.7%。

 

研究表明，ESG表現(xiàn)較好的企業(yè)在碳減排方面做出的努力和相關(guān)成效更大，ESG表現(xiàn)優(yōu)秀的企業(yè)采取積極措施降低自身運(yùn)營(yíng)過程中的碳排放量，從而實(shí)現(xiàn)綠色低碳轉(zhuǎn)型；而ESG表現(xiàn)欠佳的企業(yè)很有可能因?yàn)榻?jīng)營(yíng)短視，降低對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展和綠色轉(zhuǎn)型的投入，而且從數(shù)據(jù)上看企業(yè)ESG負(fù)面輿情表現(xiàn)帶來的碳排放增加比企業(yè)ESG改善對(duì)碳減排的作用更強(qiáng)。

 

本研究又將碳排放劃分為過程排放（范圍一和范圍二）和供應(yīng)鏈及產(chǎn)品的上下游排放（范圍三），將這兩類碳排放分別與ESG輿情進(jìn)行回歸，均呈現(xiàn)出顯著的相關(guān)性，其中范圍三的碳減排與ESG正向輿情的相關(guān)度最大，表明企業(yè)在供應(yīng)鏈上下游和產(chǎn)品方面的碳減排具有更大的社會(huì)受眾面，也更容易引發(fā)輿情關(guān)注。

 

發(fā)現(xiàn)二：企業(yè)在環(huán)境、社會(huì)和公司治理領(lǐng)域碳排放的良好表現(xiàn)有助于正面輿情反饋。從環(huán)境、社會(huì)和公司治理的三個(gè)維度分別研究，結(jié)果表明三個(gè)維度的正面輿情均對(duì)碳排放降低顯著相關(guān)：環(huán)境維度正面輿情比例每提高1%，企業(yè)碳排放量減少2%；企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面的正面輿情每提高1%，企業(yè)碳排放量減少約7%；良好的公司治理結(jié)構(gòu)使企業(yè)能夠有效執(zhí)行節(jié)能減排戰(zhàn)略，企業(yè)公司治理方面的正面輿情每提高1%，企業(yè)碳排放量減少約2%。

 

企業(yè)規(guī)模對(duì)ESG輿情評(píng)分與碳減排之間的關(guān)系起到了一定的調(diào)節(jié)作用。對(duì)于大型企業(yè)而言，ESG輿情評(píng)分與碳減排之間的正向關(guān)系更為明顯。這可能是因?yàn)榇笮推髽I(yè)擁有更多的資源和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，能夠更有效地實(shí)施碳減排措施。相比之下，小型企業(yè)在推進(jìn)碳減排時(shí)可能會(huì)面臨更多的資源限制，導(dǎo)致ESG輿情評(píng)分對(duì)碳減排的影響相對(duì)較弱。

 

發(fā)現(xiàn)三：不同的行業(yè)對(duì)政府的減碳政策響應(yīng)機(jī)制不盡相同。高污染行業(yè)如化工、鋼鐵等，由于本身面臨的環(huán)境壓力較大，對(duì)ESG評(píng)分更為重視，更傾向于采取積極的碳減排措施，減少碳排放的總量，以改善其公眾形象和社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)。相比之下，低污染行業(yè)如信息技術(shù)、金融服務(wù)等行業(yè)，雖然也需要關(guān)注ESG問題，但其碳減排行動(dòng)可能更多地集中在運(yùn)營(yíng)效率提升等方面，而不是直接減少碳排放量。研究結(jié)果顯示，在高污染行業(yè)中，ESG評(píng)分與碳減排量之間的正相關(guān)性更強(qiáng)，而在低污染行業(yè)中這一關(guān)系較弱。

 

一方面，企業(yè)的ESG輿情表現(xiàn)并不會(huì)直接作用于企業(yè)碳減排，ESG輿情反映企業(yè)的內(nèi)部管理機(jī)制、外部市場(chǎng)壓力或是政策支持等因素，這些中間影響因素會(huì)增強(qiáng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感，促使企業(yè)在內(nèi)部管理中更加注重環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。這種內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力可以促使企業(yè)采取更多的碳減排措施，從而實(shí)現(xiàn)碳排放的減少。

 

另一方面，ESG正面輿情也會(huì)提高企業(yè)在市場(chǎng)中的聲譽(yù)，吸引更多的投資者和消費(fèi)者的關(guān)注。這不僅有助于企業(yè)獲得更多的資金支持，還能增加其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)。這表明，企業(yè)將ESG因素納入投資決策可以帶來更高的收益和更低的風(fēng)險(xiǎn)。無論是ESG的第三方評(píng)級(jí)還是企業(yè)ESG輿情表現(xiàn)都顯現(xiàn)相同的結(jié)果，即企業(yè)為了維護(hù)和提升其市場(chǎng)地位，可能會(huì)更加積極地采取碳減排措施，以展示其良好的社會(huì)責(zé)任形象。

 

發(fā)現(xiàn)四：政府政策的支持也是不可忽視的中介變量。ESG量化輿情評(píng)分較高的企業(yè)往往更容易獲得政府的政策支持和補(bǔ)貼，這些支持可以為企業(yè)提供更多的資源和技術(shù)支持，幫助其更有效地實(shí)施碳減排措施。我國(guó)近些年的綠色補(bǔ)貼、綠色金融和綠色信貸等政策都不同程度地向ESG量化輿情評(píng)分較高的企業(yè)傾斜。

 

發(fā)現(xiàn)五：ESG量化輿情評(píng)分的提升可以通過增強(qiáng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力影響碳減排。ESG評(píng)分高的企業(yè)通常在技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新方面投入更多，這些企業(yè)在碳減排技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用上也更具優(yōu)勢(shì)。根據(jù)《2021年中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任藍(lán)皮書》的數(shù)據(jù)顯示，2021年，中國(guó)企業(yè)在環(huán)保技術(shù)研發(fā)上的投入同比增長(zhǎng)了15%，其中ESG輿情評(píng)分較高的企業(yè)研發(fā)投入增長(zhǎng)更為顯著，這些碳減排技術(shù)上的突破和應(yīng)用，不僅有助于企業(yè)自身實(shí)現(xiàn)碳減排，還能為整個(gè)行業(yè)的碳減排提供技術(shù)支持和示范效應(yīng)。

 

如今，可持續(xù)發(fā)展理念已經(jīng)深入人心，企業(yè)通過踐行ESG體現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展舉措與成效，新聞?shì)浨楦用舾械剡M(jìn)行捕捉和報(bào)道，也會(huì)引發(fā)更多的利益相關(guān)方的關(guān)注和反饋。企業(yè)的ESG輿情已經(jīng)成為企業(yè)展現(xiàn)社會(huì)責(zé)任和品牌競(jìng)爭(zhēng)的重要渠道，對(duì)企業(yè)加快碳減排進(jìn)程、貢獻(xiàn)氣候行動(dòng)有著極為重要的積極意義。 夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ