是否淘汰化石燃料爭(zhēng)議不斷，COP28或?qū)⑦M(jìn)入加時(shí)賽

 

COP28肩負(fù)“全球盤(pán)點(diǎn)”重任，被視為能夠決定未來(lái)人類應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)行動(dòng)走向的近年來(lái)最重要?dú)夂虼髸?huì)，期間關(guān)于化石燃料的爭(zhēng)論也更加激烈（COP28大會(huì)激辯化石燃料命運(yùn)：淘汰還是逐步減少？）。尤其是在第二版協(xié)議草案公布后，對(duì)“淘汰化石燃料”一說(shuō)的支持者和反對(duì)者均明確表達(dá)了自身立場(chǎng)。

 

反對(duì)一方中的“帶頭大哥”當(dāng)屬世界最大石油出口國(guó)沙特。根據(jù)紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道，沙特此次立場(chǎng)極其強(qiáng)硬，對(duì)第二版協(xié)議草案中有關(guān)化石燃料的提議，尤其是涉及淘汰化石燃料的說(shuō)法，都表示反對(duì)。E&E News 還報(bào)道稱，沙特在其自身的綠色倡議中將目前氣候變暖加劇的責(zé)任“甩鍋”給風(fēng)電、光伏等新能源產(chǎn)業(yè)，稱對(duì)其全生命周期（風(fēng)機(jī)、太陽(yáng)能電池等的制造、退役）中產(chǎn)生的溫室氣體排放表示擔(dān)憂。在第三版協(xié)議草案出爐前夕的部長(zhǎng)會(huì)議中，沙特代表團(tuán)也公開(kāi)表示，COP28的最終協(xié)議不應(yīng)關(guān)注能源生產(chǎn)的上游，而應(yīng)關(guān)注如何在使用端減排。

 

同時(shí)，OPEC+的不少成員國(guó)也加入了反對(duì)陣營(yíng)，OPEC秘書(shū)長(zhǎng)海瑟姆·阿爾蓋斯即在第二版草案發(fā)布后公開(kāi)表示將敦促各成員國(guó)拒絕有關(guān)淘汰化石燃料的提議?？仆?、伊拉克等成員國(guó)此前也公開(kāi)呼應(yīng)，表示不接受淘汰化石燃料的說(shuō)法，有消息稱俄羅斯及已于2018年退出OPEC的卡塔爾也基本持類似立場(chǎng)。此外，煤炭大國(guó)印度及部分煤炭使用占比較高的發(fā)展中國(guó)家也成為了反對(duì)陣營(yíng)的另一大勢(shì)力。

 

而作為主辦國(guó)，同時(shí)也是OPEC成員的阿聯(lián)酋，更是處在了爭(zhēng)議旋渦的核心。在大會(huì)開(kāi)幕前，BBC即與民間氣候組織CCR共同發(fā)布消息稱阿聯(lián)酋將利用大會(huì)之便與其他國(guó)家進(jìn)行化石燃料方面的商務(wù)談判，兜售其液化天然氣等燃料。COP28主席蘇爾坦·賈爾比“辟謠”剛剛結(jié)束，其自己發(fā)言中提及“淘汰化石燃料才能實(shí)現(xiàn)溫度控制目標(biāo)的說(shuō)法無(wú)科學(xué)依據(jù)”的言論再次將他推上風(fēng)口浪尖。而就在第三版協(xié)議草案發(fā)布前，有消息稱阿聯(lián)酋受到來(lái)自沙特方面的壓力，要求其刪除此前有關(guān)淘汰化石燃料的說(shuō)法。雖然阿聯(lián)酋始終未回應(yīng)這一說(shuō)法，但最新公布的協(xié)議草案卻從結(jié)果上為質(zhì)疑者提供了證據(jù)。

 

主席國(guó)的傾向性、公信力受到質(zhì)疑，無(wú)疑將為大會(huì)達(dá)成共識(shí)造成更大困難。 禸*嫆唻@洎：狆國(guó)湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ