KPI的滋味，碳圈也想嘗嘗

 

《碳中和時代》作者汪軍告訴虎嗅，依照《IPCC國家溫室氣體排放清單指南》和《省級溫室氣體清單編制指南》，碳核算主要覆蓋能源活動、工業(yè)生產、農業(yè)生產、林業(yè)和土地利用變化以及廢棄物處理。針對不同核算對象，視數據來源、測量方式、數據形式、數據質量、測量地域及時間范圍等因素，可生成不同類型的碳核算結果。

 

結合碳排放管理員的操作經驗，汪軍介紹，核算方式大致可以分為三個層面：區(qū)域層面、組織層面和產品層面。

 

區(qū)域層面，是以地理范圍來劃分，偏重政府宏觀測量，核算參考《IPCC國家溫室氣體清單指南》；組織層面，主要指企業(yè)碳盤查，注重的是組織因生產活動所應承擔的碳排放范圍，便于國家實施總量控制時劃分責任歸屬，核算參考《企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報告指南》；產品層面，包含了產品從搖籃到墳墓全生命周期的碳排放細節(jié)情況，依賴基礎產品的碳足跡數據庫進行核算。

 

具體到計量手段，有排放因子法、質量平衡法和實測法。

 

排放因子法是各方應用最普遍的，可以對特定范圍進行粗略把控。但地區(qū)能源品質差異、機組燃燒效率不同，各類能源消費統(tǒng)計及碳排放因子測度容易使結果出現較大偏差。

 

質量平衡法適用于二氧化碳排放比較繁瑣的工藝流程。部分企業(yè)在涉及復雜化工反應時，使用該方法更相宜。

 

實測法是通過排放源實際測得到基礎數據后匯總。比如，在煙氣排放的濃度和流速監(jiān)測系統(tǒng)中搭載碳排放模塊，或者采集樣品送到相關部門，用專業(yè)檢測技術進行定量解析。

 

整體而言，碳核算在測量范圍的劃定及準繩設立方面還存在諸多不統(tǒng)一，并直接導致了行業(yè)在這一環(huán)節(jié)存在較大的政策風險和不確定性。

 

各式各樣的復雜規(guī)則還順帶滋生了灰色模糊地帶，造成了些許潛在隱患。其中，產生影響最顯性的，就是數據造假。

 

內蒙古爆出的全國首例碳數據造假案就非常典型。年排放量上千萬噸的鄂爾多斯高新材料公司篡改送檢日期、驗訖日期和報告日期，在真實報告的基礎上偽造了多份報告。事件披露后，生態(tài)環(huán)境部牽頭掀起了一波全面徹查，陸續(xù)又發(fā)現多起碳數據質量有問題的公司。

 

企業(yè)敢鋌而走險篡改排放報告，根源動力還在于鉆合規(guī)漏洞帶來的利潤空間足夠大，尤其在高能耗行業(yè)，輕輕下調10%， 就能省下數千萬元真金白銀。

 

鑒于此，監(jiān)管層及時跟進，2021年12月，生態(tài)環(huán)境部聯合九部門發(fā)布通知，提出強化碳核算的監(jiān)督管理與信息披露，探索開展企業(yè)碳會計制度，定期開展企業(yè)碳審計，嚴防企業(yè)碳數據造假。

 

從根源上說，碳中和的大目標實現涉及了中央到地方、政府到企業(yè)，自然而然，碳核算需要橫縱跨多部門、多層次。

 

本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om

 

如何能在這張盤根錯節(jié)的網絡上達成公允？

 

 

 

去年，央行公開表示，已經啟動探索、建立全國性碳核算體系，碳達峰和碳中和工作領導小組辦公室也設立了碳排放統(tǒng)計核算工作組。當前，政府主體和市場主體按著“獨自推進、交互反饋”的路線在發(fā)展。